Nos performances historiques

Nos performances sont probablement au-dessus de la plupart des acteurs dans le temps.

Cela nous surprend car nous n’avons pas l’impression d’avoir trouvé une recette miracle.

Les raisons sont probablement cumulatives et notamment les suivantes :

• Pour mieux vendre, nous ne cherchons pas à signer un client en lui vendant des fonds ou ETF qui auraient bien performé dans le passé. Nous ne cherchons pas à vendre du rêve pour mieux signer un nouveau contrat. Si ces fonds ont fortement progressé dans un passé récent, il est fort probable qu’ils n’aient plus beaucoup de potentiel de performance à aller chercher. Notre métier doit inévitablement comporter une part d’explications car nous devons expliquer à nos clients pourquoi nous allons notamment vers des actifs qui ne font pas rêver parfois ; car ceux sont ces actifs qui ont une véritable capacité de revalorisation demain (ex. : le cas de la Chine début 2024).
• Avoir des comptes à rendre est la meilleure façon pour que le client soit in fine satisfait. Dans la plupart des établissements (banques, banques privées, gros cabinet de gestion de patrimoine, …), le conseiller financier en face du client n’est pas celui qui gère le contrat. Et, à la fin, personne n’est responsable de rien et encore moins des éventuelles mauvaises performances. Ce n’est pas l’ADN de WSI Conseil.
• Notre structuration financière est nettement plus élaborée que je peux voir . Nous démultiplions les moteurs de performance pour meilleure stabilité des capitaux confiés
• Nous n’avons pas de “produits maison” à vendre. Etre à la fois une banque et société de gestion, est le premier pas faire un clift d’intérêt et mettre en avant les produits maison plutôt que les meilleurs fonds de la place.
• Nous ne gérons pas selon des indices de référence. SCPI 2021, US 2022.
• Nous sommes alignés financièrement avec l’intérêt de nos clients car, contrairement